En total, 24 legisladores (18 diputados y 6 senadores) registraron 97 propuestas de modificación
El plazo para presentar enmiendas a la Medida Provisional N.º 1.394/2026, la cual decreta la prohibición de las apuestas de cuota fija en Brasil, concluyó el martes 13 a las 23:59 horas
Tras el retiro de cinco iniciativas por parte de sus autores, un bloque de 92 enmiendas queda ahora en manos de la comisión mixta para su debate y análisis.
Aunque el periodo reglamentario contemplaba originalmente un margen de seis días tras la publicación de la medida el pasado 25 de septiembre, la Mesa Directiva del Congreso acordó prorrogar la fecha límite hasta el término de la primera vuelta electoral, garantizando así la plena e igualitaria participación parlamentaria. Esta extensión concentró la mayor parte de la actividad en el tramo final, registrándose 38 de las 97 solicitudes durante el último día de plazo.
Un análisis detallado de los textos realizada por BNLData revela que la discusión en las cámaras no gira en torno a si modificar o no la medida provisional, sino sobre el alcance y la profundidad de los cambios. En este sentido, las propuestas articuladas por los legisladores se alinean en cinco grandes ejes de actuación. Estos son los principales:
- Sustitución integral y endurecimiento normativo: La propuesta más ambiciosa procede del diputado Mauricio Neves (PP-SP). A través de la enmienda 64 (complementada por los textos 61 a 63), el legislador plantea sustituir por completo la medida del Ejecutivo, restableciendo las licencias revocadas —extendiendo su vigencia por el tiempo que dure la interrupción— y reemplazando la prohibición directa por un marco regulatorio sensiblemente más estricto que el fijado en la Ley N.º 14.790/2023.
- El dilema de la compensación financiera: La viabilidad económica de las operadoras se ha convertido en un punto crítico de fricción. Por un lado, la enmienda 66, impulsada por el Capitán Alden, propone la restitución proporcional del canon de concesión (fijado en 30 millones de reales por cinco años) ajustado mediante la tasa Selic. En el extremo opuesto, la enmienda 29, suscrita por el diputado Arcoverde, descarta categóricamente cualquier reembolso a las empresas del sector.
- Protección al patrocinio deportivo: Con el fin de aminorar el impacto en los clubes de fútbol, la enmienda 11, redactada por Marcos Braz, autoriza la permanencia de la publicidad de los patrocinadores previamente aprobados en equipaciones y estadios hasta el cierre de la temporada, fijando un tope máximo de 24 meses de transición.