Boldt, afuera de las licitaciones del Casino Central y Hermitage

El Instituto Provincial de Lotería y Casinos bonaerense (IPLyC) ha publicado una resolución por la que se excluye a Boldt de las licitaciones de los casinos Central y Hermitage a partir de un dictamen de la Fiscalía de Estado a causa de distintos incumplimientos al Pliego de Condiciones Particulares y Especificaciones Técnicas bajo el que se llevan adelante las licitaciones de siete salas bonaerenses.

Según la resolución, que lleva la firma del titular del IPLyC, Matías Lanusse, Boldt sólo podrá seguir controlando el Casino Trilenium de Tigre, mientras que perderá el control de los casinos Central y Hermitage de Mar del Plata, de Tandil y Miramar.

Boldt sólo podrá seguir en carrera en el primero de los tres grupos de casinos en que la Provincia dividió el proceso licitatorio. Allí se había presentado en soledad para continuar operando el casino Trilenium, si bien le fue objetado lo planteado en el Artículo 10, la Fiscalía de Estado recomendó no proceder a la baja.

Distinto criterio se adoptó para los otros dos grupos, donde recibió impugnaciones por parte de sus competidores. En el 2 competía por los casinos Hermitage, Tandil y Miramar contra la UTE armada por el Bingo Oasis de Pilar (perteneciente a Ricardo Glazman y Alejandro Gravier) y a la empresa misionera Entretenimiento Saltos del Moconá. Mientras que en el 3 lo hacía por el Casino Central de Mar del Plata y el de Monte Hermoso contra Casino Victoria SA de Daniel Mautone.

En el caso del segundo grupo, el fiscal de Estado Hernán Gómez avaló el pedido de impugnación con relación a la disponibilidad física y jurídica de espacios aptos para el funcionamiento de los casinos. El fiscal sostuvo que “tales instrumentos no contemplan la totalidad de las condiciones que implica un contrato de locación” y que “no resultan idóneos a fin de acreditar la disponibilidad de los espacios aptos para el funcionamiento de los Casinos Oficiales de Tandil y Miramar conforme lo requerido por el Capítulo II Artículo 2° del Pliego de Bases y Condiciones Particulares”.

En cuanto a la impugnación de Casino de Victoria SA en el grupo 3 respecto a falencias en la propuesta de financiamiento presentado por Boldt, desestimada inicialmente por la Comisión de Preadjudicación, finalmente la Fiscalía de Estado avaló el pedido de Mautone. Respecto a la exigencia prevista en el Capítulo II Artículo 10° del Pliego de Bases y Condiciones Particulares, la resolución sostiene que “ha tenido en mira la evaluación de la factibilidad de la propuesta y las actitudes financieras de los oferentes (…) se desprende que Boldt S.A. ha incumplido las exigencias del Pliego en este punto. En tal sentido, debe señalarse que es condición de validez de las ofertas el cumplimiento de toda la normativa del llamado, incluyendo las reglamentaciones de los pliegos generales y particulares. Por tal razón, la propuesta contiene una deficiencia en el aspecto citado, por lo que corresponde hacer lugar a la impugnación”.

Vidal abrió el proceso licitatorio de las tragamonedas de los siete casinos en enero de 2018.