El presidente del Tribunal Supremo Dudley dictó ayer sentencia contra Manasco, quien fue declarado culpable de múltiples motivos de desacato por incumplir varias órdenes de embargo preventivo en una sentencia anterior de marzo de 2023.

Manasco se enfrenta a una demanda por daños y perjuicios de Mansion Gibraltar por 2,3 millones de libras esterlinas, tras presuntamente utilizar fondos de la empresa para realizar transacciones no autorizadas, incluyendo varios coches y joyas. Fue suspendido por la empresa en septiembre de 2021, y Mansion lo llevó a los tribunales al año siguiente.

A pesar de haber sido citado a las vistas de sentencia, Manasco no compareció ante el tribunal en múltiples ocasiones, lo que dio lugar a la emisión de una orden de arresto. 

En su fallo de esta semana, el Tribunal Supremo determinó que Manasco, incumpliendo los compromisos contraídos el 4 de octubre de 2022 y el 10 de noviembre de 2022, realizó pagos y retiros de sus cuentas bancarias superiores a las 10.000 libras esterlinas semanales permitidas durante el período comprendido entre el 4 de octubre de 2022 y el 20 de marzo de 2023.

Manasco también falsificó en una declaración testifical, verificada con una declaración veraz, afirmando que sus gastos durante las semanas cubiertas por los compromisos ascendieron a 258.603 libras esterlinas, cuando en realidad ascendieron a 335.490 libras esterlinas.

«Con respecto a ambos motivos, el perjuicio causado a Mansion es, a mi juicio, relativamente limitado», declaró el Juez Presidente Dudley. «Sin embargo, los incumplimientos se ven agravados por su intencionalidad; por el intento del Sr. Manasco de culpar a sus antiguos abogados para eludir su responsabilidad y por su inasistencia a la vista de la sentencia».

Otros desacatos incluyen la transferencia por parte de Manasco de 413.897 libras esterlinas de activos desde Gibraltar a la cuenta de su esposa en España, incumpliendo la orden de embargo preventivo internacional.

“En mi opinión, esto constituye un flagrante incumplimiento de la orden de embargo preventivo internacional”, continuó el juez. “Sin duda, al transferir el dinero fuera de la jurisdicción, el Sr. Manasco pretendía, y de hecho lo ha hecho, dificultar considerablemente la ejecución de la sentencia pecuniaria y las condenas en costas ya obtenidas por Manasco.

“Además, un desacato como este genera un perjuicio que va más allá del sufrido por Mansion, ya que socava el Estado de derecho y, en consecuencia, amenaza la administración de justicia. Este desacato se ve agravado por la ausencia del Sr. Manasco en esta vista.”

El juez Dudley declaró que el desacato era tan grave que solo bastaba una pena de prisión, y dictó una condena de 12 meses de prisión. Seis de esos 12 meses podrían ser condonados si Manasco devuelve 400.000 libras esterlinas a la jurisdicción y abona el dinero al tribunal.

“Este es un caso en el que no procede suspender la pena”, declaró el Juez. “Como demuestran la Sentencia Principal y otras Sentencias en esta acción, el Sr. Manasco tiene antecedentes de incumplimiento de las órdenes judiciales en este proceso. Además, la pena adecuada solo puede lograrse mediante la prisión preventiva inmediata”.

Manasco tiene derecho a apelar en un plazo de 14 días.