El Grupo Mixto quiere subir impuestos al juego y eliminar las ventajas de Ceuta y Melilla

El Senado español está tramitando una iniciativa parlamentaria para reformar la Ley del Juego de 2011 con las distintas enmiendas propuestas por todos los grupos parlamentarios. La ley ha recibido 22 enmiendas de los distintos grupos parlamentarios. Entre los principales cambios que se proponen, los más llamativos son los del Grupo Mixto, Esquerra y Bildu. Si el Grupo Mixto propone suprimir las ventajas fiscales de Ceuta y Melilla, Esquerra y Bildu están de acuerdo con éste en subir los impuestos al 30% a las actividades del juego en España. 

En lo referente a los impuestos, el Grupo Mixto, Esquerra y Bildu proponen subirlos al 30% “por el incremento del juego” desde que se aprobó la ley en 2011. Y, en concreto, en cuanto a las ventajas fiscales que disfrutan Ceuta y Melilla, el Grupo Mixto añade que “resulta absolutamente inoportuno e incongruente mantener este régimen tributación más favorable por el único hecho de que la empresa operadora tenga su domicilio fiscal efectivo en esos territorios (las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla), cuando su actividad incide en toda España y, por lo tanto, también, en los colectivos vulnerables con riesgo de adicción”. 

Y asegura que “está claro que la consideración de la externalidad negativa antes descrita y que se quiere revertir, no admite fiscalidades distintas y a la baja. Ni se puede justificar desde la «singularidad territorial», porque debe prevalecer la «singularidad» de la actividad en su componente de riesgo (externalidad negativa). Por todo lo expuesto, se propone suprimir dicho régimen específico”.

Mecánicas de juego

En el texto de enmiendas, al que ha tenido acceso este medio, también propone reformar las directrices para el uso más seguro de los activos digitales; tener en cuenta al sector en el ámbito de las comunicaciones comerciales y proteger la seguridad de los usuarios. 

“De este modo, se evita que el Gobierno ponga en marcha cualquier tipo de normativa de forma unilateral con el único objetivo de limitar la utilización de estas mecánicas (de juego) sin respetar la libertad de empresa y sin tener en cuenta el impacto que puede provocar sobre los modelos de negocio”, indica la propuesta de modificación de las mecánicas de juego por parte del Partido Popular (PP). 

Juego responsable

Además, se propone modificar el registro de interdicciones al juego y el texto referente a políticas de juego responsable. En este punto, indica el texto de enmiendas propuestas por el PP, “sorprendentemente, sólo hace referencia a obligaciones para los operadores. Sin embargo, la responsabilidad de protección de los consumidores y del fomento de políticas de juego responsable también, y, sobre todo, atañe al Gobierno”. 

“Es por ello por lo que se propone modificar el apartado 1 para introducir un nuevo párrafo en el que se recoja la obligación del Gobierno de establecer un marco de incentivos suficientemente atractivo para acompañar a los operadores en el cumplimiento de sus obligaciones”, añaden los populares.

También se propone un nuevo límite diario de pérdidas con carácter previo al inicio de la actividad. “Para ello, el Gobierno acordará de forma trienal con las empresas del sector del juego una cantidad de referencia que deberá guiar los límites disponibles para selección en cada actividad de juego. Una vez que se haya alcanzado ese límite, el consumidor no podrá volver a jugar hasta pasadas 24 horas. Los detalles de este régimen de límites de pérdidas se establecerán reglamentariamente”, indican las enmiendas.

La ley recibió las propuestas de enmienda de los distintos grupos parlamentarios en el Senado tras llegar desde el Congreso el pasado 4 de octubre. Ahora continúa su tramitación y será vista en la Comisión del Senado el próximo 22 de noviembre. Puede consultar el contenido de todas las enmiendas propuestas, aquí.