España, Colombia y México, países «ámbar» en regulación del juego

La International Betting Integrity Association (IBIA), con sus socios -el español JDigital entre ellos- ha publicado la primera investigación que examina una gama de diferentes modelos regulatorios para las apuestas a nivel mundial y evalúa las fortalezas y debilidades relativas de esos mercados. Las regulaciones españolas y latinoamericanas están en el color ámbar o la lista roja de esta tabla.

Se eligieron veinte jurisdicciones que representan marcos regulatorios para las apuestas en seis continentes y cubren diferentes modelos de licencias. También se consideró la necesidad y la efectividad de las restricciones de los productos de apuestas, junto con el costo del arreglo de partidos para el sector de apuestas regulado a nivel mundial.

Una de las principales conclusiones es que el apetito por los productos y servicios de apuestas seguirá creciendo con la globalización en curso del deporte y el advenimiento de nuevas competiciones; El interés por el deporte localizado también evolucionará. Se prevé que eso dará como resultado que el mercado regulado de apuestas en línea y en tierra crezca de $ 74 mil millones en ganancias brutas (de $ 490 mil millones de facturación) en 2019 a $ 106 mil millones (de $ 770 mil millones de facturación) para 2025.

Criterios de valoración

La investigación analiza cinco criterios de valoración (regulación, fiscalidad, producto, integridad, publicidad) y puntúa veinte normativas desde un mercado atractivo -más de 80 puntos- hasta un mercado muy desafiante o poco desarrollado -menos de 70 puntos-.

Gran Bretaña lidera la tabla con 91 puntos como “regulación robusta, costos de operación e impuestos moderados. Representa una de las primeras piezas de legislación sobre juegos de azar en línea y sigue siendo uno de los mejores ejemplos de regulación a nivel mundial ”, dice el estudio.

Malta, Dinamarca, Nevada, Suecia y Nueva Jersey también están en la «lista verde», con España, Italia, Países Bajos, Alemania, Colombia, Polonia y México en la «zona ambar». Sobre España, la investigación destaca su «marco regulatorio y fiscal relativamente positivo que atrae a un número considerable de operadores con una creciente canalización en tierra». Pero señala que «esto, sin embargo, puede verse socavado por restricciones publicitarias demasiado estrictas que conducen a una reducción de la supervisión del mercado y de los ingresos imponibles».

Los investigadores ven a Colombia como “un mercado en línea emergente con un impuesto GGR moderado y una amplia oferta de productos”. Esto significa que Colombia “es probable que atraiga más interés de operadores internacionales. Se beneficiaría de continuar fortaleciendo su marco, especialmente en lo que respecta a la integridad de las apuestas «.

El caso de México

El informe de México refleja un marco atractivo de “licencias ilimitadas, amplia oferta de productos de apuestas y capacidad para publicitar servicios de apuestas”. Sin embargo, esto se contrapone a una ley anticuada que se centra principalmente en los juegos de azar en tierra con una carga fiscal relativamente alta y la falta de medidas de integridad del mercado.

El estudio se completa con la ‘lista roja’, encabezada por Australia, seguida de Portugal, Argentina, Canadá e India. “La alta carga fiscal sobre el volumen de negocios convierte a Portugal en un mercado poco atractivo con un número reducido de operadores en línea con licencia y un

monopolio basado. Es improbable que atraiga a muchos operadores nuevos y se espera que continúe la canalización de jugadores importantes en el extranjero ”, explica la investigación.

Argentina es vista como un mercado fragmentado, con los desafíos de la disponibilidad limitada de licencias en línea y la falta de medidas de integridad, pero los operadores locales e internacionales están mostrando interés en el potencial del mercado.