Jorge Hinojosa (Jdigital): «El gobierno tendría que haber esperado por respeto al sector»

El director general de Jdigital, Jorge Hinojosa, habla muy claro sobre los retos que afronta el sector del juego online en España. Su asociación presentará alegaciones al Real Decreto de límite conjunto de depósitos, que está iniciando su tramitación. Para Hinojosa, el regulador debería haber esperado a la constitución de un gobierno estable y no en funciones para tomar medidas de este tipo. Esto y la situación general del sector, en esta entrevista en exclusiva con Gaming Intelligence:  

P.- ¿Cómo vive Jdigital la incertidumbre política actual sobre quién va a gobernar en España?

R.- Precisamente porque no está claro lo que va a ocurrir políticamente, nos genera mucha dificultad para planificar una nueva legislatura. Porque no es igual que sea un legislador de las características políticas de los últimos años que uno distinto. Está siendo un año difícil porque aún no se ha acabado de implementar el RD de Juego Seguro, y estamos a las puertas de tener que alegar al RD de límite conjunto de depósitos. Así que debíamos decir que es una cosa detrás de otra sin que dé tiempo a asentar los resultados de las medidas propuestas. Y el tema debería alcanzar no solo nuestra responsabilidad, sino también la del regulador. 

P.- ¿Qué es el Real Decreto de límite conjunto de depósitos?

R.- El Real Decreto dice que establecerá un límite que será aplicable no a un operador, sino a todos. Es una decisión que ocurre en Alemania, que ha sido rechazada en Bélgica, pero que el Gobierno español mantiene. Y lo que es peor, lo saca a debate en este momento incierto, en que no sabemos si va a ser el mismo gobierno el que va a aprobar este Real Decreto. Nos parece una falta de respeto al sector y, en segundo lugar, una falta de consideración política al momento que estamos viviendo. 

P.- Por este motivo, Jdigital ha solicitado la suspensión del Real Decreto. Si no se suspendiera, ¿se tendría que aplicar con otro gobierno o sería posible derogarlo?

R.- Bueno, aquí hay dos cosas. Estamos en un trámite inicial del procedimiento, en proceso de alegaciones, que vence el 16 de octubre. Por tanto, nada está siendo relevante ahora mismo. Después vendría el recorrido de la ley, que no tardaría menos de un año y medio. Pero, todo lo que se haga ahora, queda hecho para el siguiente gobierno. 

P.- ¿Por qué solicitan la suspensión?

R.- Porque no tenemos aún al regulador que se va a encargar de gestionar los asuntos del juego durante los próximos cuatro años. Por tanto, me parece oportuno que esperemos a que se conforme el nuevo gobierno, que el regulador tome posesión y que podamos hablar con él de los retos del sector. 

P.- ¿Lo conseguirán?

R.- No tenemos la esperanza, como nos demuestra la experiencia en esta última legislatura. Pero nos hemos dirigido al ministro de Consumo y también al presidente del Gobierno y espero que desde Moncloa se den cuenta de que no puede ser el RD de límites conjuntos el único decreto que están tramitando desde un gobierno en funciones. Un gobierno que tiene sus limitaciones. Deberían haber esperado, por responsabilidad política y por respeto al sector. Esto merece un diálogo y hacerlo en tiempo donde podamos desarrollar los retos del sector para cuatro años. Porque estos retos también importan al regulador. 

P.- ¿Cómo ha quedado la situación en cuanto al RD de Juego Seguro?

R.- Han pasado los primeros seis meses y está en vigor la norma totalmente y queda una parte de su desarrollo para el 14 de marzo de 2024. Así que estamos trabajando intensamente para cumplir con los objetivos del RD pero, por delante del decreto, está el compromiso del sector con el juego responsable y seguro. 

P.- ¿Cómo ha afectado al sector?

R.- Supone muchos cambios técnicos que no se hacen de un día para otro. Así que estamos trabajando por el juego seguro y el sector responderá perfectamente a los retos del juego seguro que contempla la norma y la ética del sector. 

P.- El sector tenía muchas reservas sobre el RD de Comunicaciones Comerciales, que se ha implementado ya. ¿El sector sigue teniendo esas mismas reservas o se ha acostumbrado al nuevo ecosistema de restricción de publicidad del juego en España? 

R.- Uno se acostumbra a todo, lo que no significa que esté contento con ello. Este RD nos parecía tan mal que lo tenemos recurrido al Supremo, que ha decidido llevarlo al Tribunal Constitucional. Estábamos tan convencidos de que era una barbaridad que está pendiente de resolución judicial. Veremos qué dicen el Constitucional y el Supremo. Mientras, estamos cumpliendo. El nivel de denuncias del regulador es mínimo a los operadores del país. La mayoría de las sanciones son a operadores ilegales y nos estamos adaptando a un nuevo entorno que genera retos de marketing y comunicación para el sector y que también genera un problema de competencias, porque en esa banda tan estrecha hay operadores que se quedan fuera de poder ofrecer sus productos. La agresividad que ha planteado el regulador en este decreto va en perjuicio del sector. 

P.- Sin embargo, los resultados del juego online en España en el segundo trimestre no son para nada negativos. 

R.- No, no lo son. Primero, venimos de la pandemia; hubo un reajuste postpandemia; vino la aplicación efectiva del RD de Comunicaciones Comerciales y lo que se ha producido es una normalización del sector. Eso genera algunos ingresos adicionales; eventos deportivos han ayudado a que se incremente el GGR, pero la situación es la misma: dificultades para desarrollar la actividad; alta presión regulatoria, y una mala reputación, en ocasiones producida por el propio regulador.