Alejandro Landaluce (Cejuego): “El acuerdo sobre el empleo es un mensaje de realidad a la sociedad”

El sector del juego español firmó la semana pasada un acuerdo muy relevante con el sindicato Comisiones Obreras (CCOO) para proteger el empleo en el sector del juego. Para el presidente de la patronal Cejuego, Alejandro Landaluce, este acuerdo “lanza un mensaje de realidad a la sociedad”, más allá del uso de datos no siempre fidedignos sobre el juego problemático en España, que están dañando al sector, justo cuando empieza a salir de la pandemia. Analizamos éste y otros asuntos clave de la industria en el país con el presidente de Cejuego para Gaming Intelligence Español.

Muy importante. Así califica Landaluce el acuerdo con CCOO firmado la semana pasada por la patronal del juego español, “porque podemos presentar a la sociedad que estamos de acuerdo en ciertas cosas, como la protección del empleo, como lo hicimos con UGT en junio”. Y añade que el secretario general de CCOO en el área de Juego, Luis Javier Prieto, “dejó claro que en España la ludopatía está controlada. Y que somos de los países del mundo que menos juego problemático tenemos y que son ciertos los datos que hemos defendido. Agradeces que alguien saque pecho para defenderte”.

No sólo eso. Desde CCOO se defendió el empleo de calidad en este sector, ya que, asegura Landaluce, “las personas se quedan mucho tiempo, porque tienen características que hacen necesaria esa confianza por el trato con el cliente, que es la prioridad. No es estafar ni esquilmar, nadie les obliga a volver al establecimiento y necesitas personal de confianza para que se preocupe por el cliente. Este concepto es muy importante”. Esto, para el presidente de Cejuego, rebate muchas de las afirmaciones que se han hecho sobre el sector y pone las cosas en su justa medida.

Contra el cierre de locales

Además, el presidente de Cejuego también agradece a CCOO que “diga que se opondrá a medidas que supongan el cierre de locales ya establecidos. Esto es importante para el sector y fuera del sector”, asegura Landaluce. 

Todo eso, considera el presidente de Cejuego, “es una  llamada de atención a la realidad, porque este sindicato es mayoritario, tiene una fuerza importante y trabaja codo con codo con el empresario. Y cuentan la verdad cuando nos acusan de que el juego privado es la cocaína del siglo XXI. Oiga, yo no soy un camello, el juego es legal y yo cuido a mis clientes. La policía va constantemente y ve que se cumplen las normas”. 

Este mensaje, llegado de organizaciones cercanas ideológicamente al Gobierno, muestra, en opinión del presidente de Cejuego, la falta de información con la que habitualmente se habla del sector del juego. “Y mandan un mensaje muy fidedigno, que tiene muchísimo valor para nosotros”.

Sector responsable

Es más, desde Cejuego añaden que “el sector es responsable y estamos de acuerdo con cualquier medida relacionada con la protección de colectivos vulnerables. Es más, nosotros necesitamos medidas de protección contra colectivos vulnerables, como dije en Aragón hace unos días”. Pero eso, en opinión de Landaluce, no significa que se tomen medidas hiper restrictivas sin tener en cuenta los datos reales, ni la opinión del sector. 

Máxime en un momento como el actual, tras la pandemia, en un “postcovid que va a ser durísimo”, añade Landaluce, cuando “la rueda (de la economía) está teniendo problemas para arrancar de nuevo en todos los sectores. El que quiera poner 175.000 personas en la calle de nuestro sector en este momento es un insensato”.

Para el presidente de Cejuego, el motivo de la actual corriente política antijuego se basa en un concepto mal entendido de protección a la sociedad y a la seguridad de la población en un país democrático como España. “Hay falta de valentía para reconocer la realidad. A puerta cerrada, te dan la razón. Pero en un debate parlamentario, les cuesta salir a la palestra. Y, con las redes sociales, se replican mensajes que es difícil luego rebatir y que colisionan con las libertades de nuestra democracia”. 

Y esto, asegura Landaluce, lleva a una “sociedad prohibicionista, porque crees que tienes el derecho moral de hacerlo. No se plantean y luego, cuando lo explicas, uno a uno, y ves que no hay posibilidad de ponerlo en ningún sitio, pues se dan cuenta del error. Y con la política del Y yo más, llegamos a situaciones de vergüenza”.

Mitos vs realidad

Respecto a las normas de alejar las salas de juego de los colegios, el presidente de Cejuego explica claramente que “los empresarios de juego, como los de cualquier otro sector, ubican sus empresas en las zonas comerciales, donde hay actividad y vida. Si hay colegios, lo que hay que hacer es poner estrictos controles en la entrada a los locales, porque el primer interesado en que no entre un joven es el empresario. Porque ese chico se va a gastar un euro en apuestas y puede dar al traste con una inversión de 400.000 euros de esa empresa. Y no vale la pena”.

Sin embargo, hacer entender ese mensaje “contra todo lo que se dice en redes, pero en ‘petit comité’, salvo en algunos casos, suelen entender las razones”, asegura. 

En el caso de las reformas de ley del juego regionales, el presidente de Cejuego denota también mucha falta de información por parte de algunos legisladores. Por ejemplo, Baleares. “Si hacemos las cuentas, nosotros ahora pagamos 1.300 millones de euros en tasas específicas de juego y, además, no nos podemos deducir el IVA, porque no tenemos ese impuesto. Si se impusiera el IVA, pagaríamos 900 millones”. 400 millones de euros menos para las arcas públicas. 

En cuanto al Reglamento de Juego Seguro que se está elaborando para el juego online, el presidente de Cejuego no considera comprensible que, “si lo comparas con un restaurante, tienes que decir lo que vas a comer, lo que vas a beber el día antes de ir al establecimiento. Además, el del restaurante debe saber lo que ganas y tiene que decirte qué capacidad de gasto tienes. Quieren hacer esto hasta los 25 años, con el juego controlado por el Estado y el vendedor de juego, como responsable del cliente. Ni siquiera en una sociedad totalmente controlada por el Estado he visto que se haga esto”.

Juego público y privado

En contraposición a ello, Landaluce esgrime los resultados del Informe Juego y Sociedad 2021. “En épocas normales, 25 millones de personas juegan al juego público en España y 6 millones al privado”. Y, aunque asegura que no criminaliza el juego público, añade, además, que “los premios del juego público son muy superiores a los del juego privado. En un casino, en un bingo o en apuestas deportivas, los premios son muy inferiores a los que ofrece el juego público. Por eso ese mensaje de que los salones de juego están en zonas deprimidas para esquilmar, es mentira”.

“Si en España hubiera 600.000 ludópatas, estaría el problema en la calle. Al final, por mucho que se diga una mentira, no se convierte en verdad. Si la sociedad no ve el problema, es que el problema no es tan grande como lo quieren hacer ver. No hemos inventado nada, siempre se han hecho porras y apuestas. Llevamos 3.000 años con juego y va a seguir existiendo, porque lo llevamos dentro. Con el juego se aprende, es riesgo, es competición y lo llevamos dentro”, añade. 

Pese a ese debate en el que Landaluce asegura que seguirán dando la batalla para que los planteamientos se ajusten a la realidad, espera que en 2022 “con la esperanza de que nos acompañe la salud y tengamos una vida normal y plena, el sector volverá a subir y a mejorar, esperamos dar mejores servicios a los clientes y tenemos buenas expectativas”. Y que se den “mensajes reales con datos reales”.

Cejuego, por último, admite que los ERTE han paliado en empleo “lo que habría sido una catástrofe. Es una medida que ha ayudado mucho. Al ser empresas familiares, se intenta proteger mucho al empleo y creo que empresas grandes han sufrido mucho, pero con los ERTEs, éramos de los sectores con mayor número de ERTEs, pero hemos sabido ajustarnos y cada vez los ERTEs han ido bajando y activando de nuevo el empleo”.