La Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL) y el Instituto Brasileño del Juego Responsable (IBJR) solicitaron este martes ante el Supremo Tribunal Federal una medida cautelar de urgencia dirigida al ministro Luiz Fux, en el marco de la Acción Directa de Inconstitucionalidad (ADI) 7721, para suspender los efectos de la Medida Provisional N° 1.394/2026
Las entidades gremiales argumentan que la aplicación del texto normativo debe quedar en suspenso hasta que se celebre la nueva audiencia pública propuesta un día antes por la propia Fiscalía General (MPF). Según expresan en el escrito y recoge BNLData, resulta una consecuencia lógica preservar la operatividad del sector mientras la Unión profundiza en el análisis de la materia: llevar a cabo un debate técnico sobre un mercado ya paralizado, con licencias revocadas y contratos rescindidos, equivaldría a «discutir sobre hechos consumados».
Petición cautelar y propuesta de transición
Frente al escenario actual, las organizaciones demandaron un pronunciamiento individual del magistrado ponente (decisão monocrática) que posteriormente sea sometido a la ratificación del pleno del tribunal. De no concederse la suspensión total de la norma, los gremios solicitan alternativamente establecer una fase de transición hacia la prohibición a partir del 31 de diciembre de 2026. Bajo este esquema, los operadores autorizados mantendrían sus actividades hasta dicha fecha y los plazos estipulados en la Medida Provisional comenzarían a regir formalmente desde el 1 de enero de 2027.
Esta fecha límite no proviene de las pretensiones de las patronales, sino que coincide con la postura del Fiscal General Adjunto ante el Tribunal Federal de Cuentas (TCU), Lucas Rocha Furtado. En una representación interpuesta el pasado 28 de septiembre, el representante del Ministerio Público se declaró contrario a la actividad de las apuestas, pero calificó el calendario de la Medida Provisional de «escaso y draconiano», advirtiendo vicios de inconstitucionalidad e ilegalidad en la ejecución del veto.
Cuestionamientos a la oportunidad y fundamentación del veto
El escrito presentado por la ANJL y el IBJR recoge asimismo los reparos de la representación del fiscal del TCU respecto a la oportunidad política de la iniciativa. La publicación de la Medida Provisional —a solo nueve días de la primera vuelta de las elecciones presidenciales— plantea serias dudas sobre las verdaderas motivaciones de la decisión del Ejecutivo.
En esa misma línea, las entidades subrayaron que, de manera previa a la promulgación del texto legal, el Ministerio de Hacienda reconoció en una respuesta oficial vía Ley de Acceso a la Información la inexistencia de estudios técnicos o informes de impacto económico que respaldaran la prohibición total del mercado de apuestas.