El Consejo Asesor de Juego Responsable (CAJR) celebró ayer su primera sesión en Madrid tras un proceso de renovación de sus miembros y redefinición de su operativa.
El CAJR es un grupo de trabajo que realizará su labor de asesoramiento de los proyectos del Programa de Juego Responsable de la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ).
Esta reunión constitutiva contó con la presencia del Director General de Ordenación del Juego, en calidad de Presidente del Consejo, y del resto de componentes del CAJR. Además, dos expertos en materia de juego responsable y de reconocido prestigio internacional, el catedrático en Psicología y Director de la Unidad Internacional de Investigación de Juego de la Universidad de Nottingham Trent, Mark Griffiths, y la doctora en Psicología y coordinadora de la Unidad de Juego Patológico del Hospital de Bellvitge, Susana Jiménez Murcia, intervinieron con sendas ponencias: indicadores de control del juego en el entorno online y nuevos perfiles en la adicción al juego, respectivamente.
Una vez constituido el Consejo aprobó las cuatro secciones que vertebrarán su trabajo: Científica, Protección al Participante, Juego y Sociedad y Asistencial.
Por otro lado, el CAJR tomó conocimiento del programa de juego responsable 2019-20 y de los proyectos prioritarios que deben abordarse en esa materia. Así, en este Programa de Trabajo se identifican las distintas iniciativas concretas sobre los que la DGOJ recabará el asesoramiento del CAJR durante los próximos dos años, su calendarización, así como sus secciones de referencia.
A continuación, la DGOJ expuso las principales iniciativas regulatorias con impacto más directo en el ámbito del juego responsable, ya ejecutadas o pendientes de aprobación. Así, se abordó el estado de situación del proyecto de Decreto para la publicidad del juego y el Juego Responsable.
Por otra parte, también se describieron otros proyectos normativos relacionados con el Juego Responsable llevados a cabo durante 2018, entre los que destacan los que refuerzan la verificación de la identidad de los participantes, el uso de identidades vinculadas a personas fallecidas o la ampliación de la información ofrecida a los operadores respecto de intentos de registro de identidades asociadas a menores de edad.
Asimismo, se detallaron los procesos de monitorización de la actividad del juego relacionados con menores y autoprohibidos y los detalles e implicaciones de la «Nota técnica sobre la gestión de fraude en operadores de juego» en relación con dichos colectivos.
Por último, se analizaron diferentes alternativas al objeto de prevenir la participación de los menores en determinados juegos sujetos a reserva de actividad. Una vez sean aprobadas las actas de la reunión, se procederá a su publicación en la sección correspondiente de la página web de la Dirección General.
