El pleno de la Suprema Corte de México ha apoyado el impuesto a las máquinas de juego al considerar que la tasa sobre juegos y espectáculos es distinta al IVA y, por lo tanto, no existe doble tributación al cobrarla.
Al resolver varios juicios sobre cumplimiento de los convenios de coordinación fiscal promovido por el Poder Ejecutivo del Estado de México, la Suprema Corte invalidó la resolución del Servicio de Administración Tributaria que consideraba la tasa local sobre diversiones, juegos y espectáculos públicos una doble tributación.
Al respecto, el pleno del alto tribunal determinó que dicho impuesto local no grava el mismo objeto que el Impuesto al Valor Agregado, de manera que no existe una doble tributación que contravenga el Convenio de Coordinación Fiscal.
La Suprema Corte justifica lo anterior al considerar que el impuesto local grava los ingresos que el contribuyente recibe por la explotación de juegos y espectáculos públicos, mientras que el Impuesto al Valor Agregado grava el consumo que se traslada al comprador final.
