En España, los operadores y medios de comunicación se mostraron ayer críticos al proyecto de Real Decreto presentado por el Gobierno y aseguraron que está motivado principalmente por razones ideológicas y partidistas.
Coincidieron en que no hay datos que respalden la necesidad de impulsar una regulación que prohíba la publicidad del juego online, a excepción de la franja de 1 a 5 de la madrugada. Inciden en que la incidencia de juego problemático en España se mantiene estable desde hace años entre el 0,3% y el 0,5% en personas entre 15 y 64 años, de acuerdo con los informes EDADES.
El sector denuncia también que el Ministerio de Consumo está dando la espalda a la industria del juego online, impulsando “regulaciones oportunistas” que no responden a la realidad del sector.
En este sentido, Andrea Vota, de Jdigital, explicó que el Real Decreto propuesto en julio contiene prácticamente las mismas restricciones que las impuestas en el estado de alarma, pero recordó que “el propio Gobierno ha admitido que no tiene datos sobre los casos diagnosticados de ludopatía durante el estado de alarma”.
El sector criticó las diferencias que este Real Decreto hace entre el juego privado y el juego público (ONCE y SELAE), organizaciones que no estarán sujetas a las mismas restricciones en materia de publicidad que los operadores privados.
Así, Santiago Asensi resaltó el recorrido de estas diferencias. Y es que “ONCE y SELAE fueron los únicos operadores que no firmaron el Código de Conducta sobre Comunicaciones Comerciales de las Actividades de Juego de junio de 2012”, al que se adhirieron el resto de empresas del sector.
Una regulación que estimulará el juego ilegal
Un temor compartido dentro del sector es el aumento del juego ilegal que puede provocar la aprobación del Real Decreto. Los participantes advirtieron del peligro que esto puede suponer, también de cara a los propios jugadores, ya que las webs de juego ilegal escapan al control de las autoridades y no respetan las medidas de seguridad y protección de los consumidores.
En esta línea, expusieron lo ocurrido en Italia, donde, tras la entrada en vigor un decreto altamente restrictivo, los datos muestran que no ha disminuido la tasa de juego problemático, pero sí ha aumentado la actividad del juego no regulado.
Tanto los operadores de juego como los medios de comunicación se mostraron poco optimistas frente a la regulación que se acabe aprobando, pero no descartaron que se abra una batalla legal contra el texto.
“Acataremos lo que se dicte en el decreto, pero esto no quiere decir que estemos de acuerdo con las medidas”, señalaba Álvaro González, de Retabet.
La afectación de la entrada en vigor del Real Decreto tendrá graves consecuencias para todos los agentes implicados, también para los clubes deportivos, dicen los operadores.
Así, destacaron que los patrocinios deportivos han representado en muchos casos las garantías de viabilidad económica para clubes que estaban a punto de desaparecer o que no tenían recursos para aplicar un plan deportivo.
Pérdida de ingresos publicitarios
Por su lado, Carlos González, de MARCAapuestas, expuso que los datos de mayo de 2020 de InfoAdex muestran una pérdida de ingresos de los medios de comunicación de 300 millones de euros, un 51% menos que en 2019.
Destacó también que “la situación en los medios especializados en deporte es aún más complicada dado el parón en las competiciones”. Y aseguró que “estamos preocupados por lo que puede ocurrir con la aprobación del Real Decreto”, ya que en esta tipología de medios la publicidad de operadores de juego es muy importante.
Por todo ello, los participantes en el debate compartieron que, ahora más que nunca, es necesario explicar a la población en general y recordar a los representantes políticos que el juego es una actividad legal y altamente regulada en España.
Es hora de poner en valor que esta industria reporta una alta cantidad de ingresos a las arcas del Estado, además de dar trabajo a cientos de personas, y que apoya desde siempre al deporte y los sectores ligados a éste.
